Aralıksız Kullanım Şartı Sağlanmayan ve İmar-İhya Olmayan Tespit Harici Taşınmazın Kazandırıcı Zamanaşımıyla Tescil Edilemeyeceği

Açıklama

Sakarya ili, ... ilçesinde tespit harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği veya imar-ihya yoluyla tapuya tescilini isteyen davacının asıl ve birleştirilen davaları, tanık beyanları ve bilirkişi raporları doğrultusunda aralıksız yirmi yıl kullanım şartının sağlanmadığı, taşınmazın ekili-dikili olmadığı ve imar-ihya yapılmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca tarla vasfıyla Hazine adına tescile karar verilmiş, istinaf başvuruları da reddedilmiş; davalı belediye vekilinin, taşınmazın belediye adına tescil edilmesi gerektiği yönündeki temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, karar Yargıtay tarafından onanmıştır.

İçerik

Yetkisiz Erişim!

Bu sayfa Abonelerimizin ve/veya Site Üyelerinin erişimine açıktır.

Abone (Altın Üye) iseniz, lütfen üye girişi yapınız.

Üyelik girişi yapmanıza rağmen hala sayfayı görüntüleyemiyor iseniz, abone olarak sitemizdeki tüm verilere ulaşabilirsiniz.

Bir Abonelik (Üyelik) paketine geçmek ve detaylı bilgi almak için lütfen bizimle iletişime geçiniz.

+90 (312) 473 84 23

[email protected]

İlgili Kanunlar

Önemli Uyarı

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu hükümleri uyarınca bu yazının izinsiz iktibas edilmesi, sosyal medya veya iletişim grupları yoluyla ya da başka herhangi bir şekilde yayılması ve çoğaltılması yasaktır.