Bu karar; işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan pide imalatı faaliyeti yürüten şirkete 1608 sayılı Kanun uyarınca uygulanan ticaretten men cezasının, özel düzenleme niteliğindeki 3572 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri esas alınmadan tesis edildiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince iptal edilmesi, bu kararın istinaf incelemesinde gerekçesi değiştirilerek reddedilmesi ve Danıştay’ın bu istinaf kararını usul yönünden bozması sonrasında, Bölge İdare Mahkemesi’nin bozma kararına uymasına rağmen geçersizleşmiş ilk derece kararını hâlâ var sayarak yeniden istinaf reddi kararı vermesi nedeniyle ortaya çıkan usul hatasına ilişkindir. Danıştay, 2577 sayılı İYUK’un 45. ve 50. maddelerine göre bozma sonrası ilk derece kararı artık hukuken geçersiz olduğundan, Bölge İdare Mahkemesi’nin hüküm mahkemesi sıfatıyla esastan yeni bir karar vermesi gerektiğini, aksi halde yargılamanın usulüne uygun yürütülmüş sayılmayacağını belirtmiş; ayrıca daha önce müdahillik talebi reddedilen sendikaya esasa ilişkin kararın tebliğ edilmemesini de usul eksikliği olarak değerlendirerek, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul yönünden bozmuştur.