9207 sayılı yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin ikinci paragrafında yer alan "Tapuda işyeri olarak görünen yerlerde, umuma açık istirahat ve eğlence yeri açılması durmunda yönetim planında aksine hüküm yoksa kat maliklerinin oy çokluğu ile aldığı kararın bulunması" denilmekte olup, bu hüküm Danıştay 8. Dairesinin 26.04.2006 tarihli kararı ile bozulmuş olup, 09.07.2009 tarihinden sonra umuma açık istirahat ve eğlence yerleri için ruhsat düzenlenirken, yönetim planında aksine bir hüküm yoksa kat maliklerinin oy çokluğu ile alacağı kararın aranacağı belirtilmiştir. Belediyemizce 08.02.2008 tarihinde ruhsatlandırılan bir içkili yerde kat malikleri onayı aranmadan ruhsat düzenlenmiştir. Ancak 2014 yılı mayıs ayı itibariyle apartman sakinleri tarafından verilen dilekçede ilgili danıştay kararı bozulması nedeniyle sonuç olarak bu hükmün hiç iptal edilmemiş olarak uygulanmasının gerektiği, aradaki sürecin kişilere kazanılmış hak doğurucu niteliği bulunmadığı yönündeki İzmir 4. İdare Mahkmesinin 2011/2309 E. sayılı davasının kararında emsal hüküm bulunduğundan işyerinde kat malikleri onayı aramamız gerektiği bildirilmiştir. Söz konusu kararlar ışığında 08.02.2008 tarihli içkili yer ruhsatı bulunan yerde 9207 sayılı yönetmeliğin 13. maddesine istinaden 15 gün süre verilerek kat malikleri onayı aranıp aranmayacağı hususunu bilgilerinize arz ederim.