Müdürlüğümüz tarafından düzenlenen 29.05.2019 vergi ihbarnesine karşı mükellef tarafından verilen dilekçe ile ihbarnamede bulunan vergi ziyai cezalarının tahsilinin yapılamayacağını dair itirazda bulunmuş, dilekçesine dayanak olarak danıştay 9. dairesinin 17.09.2012 tarih ve E.2009/2452, K.2012/4613 Nolu kararını göstermiştir. Kararda özet olarak 4751 sayılı yasa ile yapılan değişiklikle 32. madde de bildirimin süresinde verilmemesi durumunda verginin idarece tarh edileceği belirtildiği halde vergi ziyai cezası kesileceğine dair bir ibareye yer verilmediğini belirtmiş bu nedenle davacıya kesilen vergi ziyai cezasında isabet bulmamıştır. Söz konusu danıştay kararında 32. maddeye atıfta bulunsa da 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, vergi usulüne ilişkin hükümleri düzenlemekte olup Emlak Vergisi Kanunu’nda hüküm bulunmayan hallerde öncelikle bu kanun hükümleri uygulanır. Nitekim 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 1’inci maddesinde; bu kanunun, genel bütçeye giren vergi, resim ve harçlar ile il özel idarelerine ve belediyelere ait vergi, resim ve harçlar hakkında uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Emlak Vergisi Kanunu’nun 37’inci maddesinde de, Emlak Vergisi Kanunu hükümleri saklı kalmak şartıyla, bu kanuna göre alınacak vergiler hakkında 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir. Sonuç olarak müdürlüğümüz tarafından uygulanacak olan işlemlerde (1) vergi 2. derece usulsüzlük ve vergi ziyai işleminin yapılıp ,yapılamayacağı konusunda görüşünüzü ögrenebilirmiyim. (2) Danıştayın kararına rağmen işlemden vazgeçilmezse cezai sorumluluk var mıdır?